Stories durchsuchen
Alle Cross-Media-Cluster mit Frame-Analyse — durchsuchbar nach Topic, Zeitraum, Polarisierungs-Grad und Lager-Beteiligung. Für tiefe Recherche und Trendanalyse.
Neuer WKStA-Bericht: Die Rollenverteilung im „Beinschab-Tool“
Kein echter Frame-Kampf: Alle Medien berichten sachlich über denselben WKStA-Bericht mit weitgehend identischem Faktenkern.
ÖVP-Inseratencausa: 1.435-seitiger Bericht der WKStA liegt vor
Kaum inhaltliche Divergenz: Alle Lager berichten denselben Sachverhalt, unterscheiden sich lediglich in politischer Kontextualisierung (ÖVP-Nennung vs. Neutralbezeichnung).
Sieg vor Gericht: "Falter" darf jetzt alle Weißmann-Chats veröffentlichen
Links und Mitte berichten sachlich übereinstimmend über das Gerichtsurteil, wobei Der Standard den Gerichtssieg des 'Falter' betont, während der Kurier Weißmanns Scheitern in den Vordergrund stellt. Rechts-Medien sind nicht erfasst.
ORF-Gegner und Asylfragen sorgen für viel Arbeit am Bundesverwaltungsgericht
Mitte betont institutionelle Kapazitätsprobleme; Rechts/Boulevard personalisiert durch Begriffe wie 'ORF-Gegner' und 'überschwemmten'.
Anklage gegen Siegfried Wolf und Ex-Minister Schelling rechtswirksam
Keine substanzielle Divergenz: Alle Lager berichten den Sachverhalt faktisch gleichlautend, mit minimalen Unterschieden in Wortwahl und Betonung.
Karin Kneissl will die österreichische Staatsbürgerschaft behalten
Mitte und Mitte-rechts berichten faktisch deckungsgleich; minimale Unterschiede im Fokus auf persönliche Aussagen vs. Staatsbürgerschaftsfrage.
Der Polarisierungs-Score dieser Story ist in den letzten 24 Stunden um 8 Punkte gestiegen — neue Quellen oder veränderte Framings haben das Bild verschoben.
Geldstrafe erstritten - Mieter deckt Wiener Wohnen mit Klagen ein
Da ausschließlich rechte und mitte-rechte Medien berichten, ist kein Lager-übergreifender Frame-Konflikt erkennbar; Krone und Presse rahmen den Fall unterschiedlich, jedoch ohne ideologische Polarisierung.
Verstoßung der Erstfrau nach islamischem Recht kann in Österreich gelten: Polygamer Mann hat Erfolg am OGH [premium]
Rechts-Boulevard wertet das OGH-Urteil als Systemversagen; Mitte-rechts berichtet sachlicher und beleuchtet die Koalitionsreaktion.
Einsatz von Gesichtserkennung bei Klimademo rechtswidrig
Kein substanzieller Konflikt: Alle Lager berichten denselben Sachverhalt mit weitgehend identischem Frame.
Land gibt Wirtschaftsbund-Mails preis
Links betont institutionellen Widerstand und Transparanzversagen; Rechts fokussiert den Inhalt der Mails und den Gefalligkeitsverdacht.
DÖW-Leiter Kranebitter für Identitären-Verbot
Mitte-Medien betonen FPÖ-Kritik und Verbotsruf; Die Presse berichtet sachlicher mit direktem Zitat-Fokus ohne explizite Rahmung.
FPÖ darf DÖW doch nicht "pseudowissenschaftlich" nennen
Kein echter Frame-Kampf erkennbar; alle berichtenden Medien transportieren denselben Faktenkern mit marginalem Tonalitätsunterschied.
Sellner behauptete: Prüfer half bei einem Bier mit Tipps zu Finanzverfahren
Links und Mitte greifen dieselbe Recherche auf, wobei Der Standard stärker auf die rechtsextreme Einordnung und den Vorwurf der Steuerhinterziehung fokussiert, während die OÖ Nachrichten nüchterner berichten. Rechts-Medien sind nicht erfasst.
Aufgehobene Diversion: Wöginger beschwerte sich über Vorgehen der Staatsanwaltschaft – blitzte aber ab
Sachliche Ablauf-Berichterstattung dominiert; minimale Unterschiede in Dramatisierung und Kontexttiefe zwischen den Lagern.
Justizministerin Sporrer will Laiengerichtsbarkeit "neu denken"
Zwischen den berichtenden Medien ist kein substanzieller Frame-Kampf erkennbar; beide Lager transportieren denselben Faktenkern aus dem APA-Sommerinterview mit nur minimalen Unterschieden in der Schwerpunktsetzung.
Bundesanwaltschaft klagt vier „Königreich Deutschland“-Anführer an
Eine substanzielle Divergenz zwischen Lagern ist nicht erkennbar, da ausschließlich zwei rechts-orientierte Medien berichten und beide denselben Faktenkern — die Anklageerhebung — sachlich transportieren.
Heumarkt-Projekt: Verwaltungsgerichtshof weist Revision gegen UVP-Entscheidung zurück
Keine substanzielle Divergenz erkennbar — alle Lager berichten sachlich über denselben Verfahrensausgang.
Asbest: Anzeige wegen Weitergabe von Dokumenten an NGOs
Links/Mitte betonen Betreiber-Kritik und Verfahrensrechte; Rechts nicht erfasst. Keine substanzielle Divergenz zwischen den berichtenden Lagern erkennbar.
Causa Ruck: Ehemaliger Wiener ÖVP-Obmann Görg zu Gast - ORF
Links/Mitte berichten über Görgs Prognose zu Rucks politischem Ende; Rechts nicht erfasst.
Weitere Ermittlungen gegen Tiroler Schützen
Links/Mitte betonen Fund und laufende deutsche Ermittlungen; Rechts-Medien berichten nicht erfasst.
Kleingarten-Causa: Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen Nevrivy ein
Mitte und Mitte-rechts berichten faktisch identisch über die Verfahrenseinstellung, ohne erkennbare Frame-Unterschiede. Eine substanzielle narrative Divergenz zwischen den Lagern ist nicht feststellbar.
Kleingärten: Ermittlungen gegen Nevrivy eingestellt
Sachliche Faktenmeldung ohne echten Frame-Kampf; einzige Divergenz: Krone betont explizit die schlechte 'Optik' trotz Einstellung.
Außenministerin Meinl-Reisinger: „Ich habe hier durchaus die Position eines Liberos“
Links hebt Meinungsfreiheit und zulässige Satire hervor; Mitte und Rechts betonen primär die Zumutbarkeit der Beschimpfungen für die Ministerin.
Ermittlungen gegen SPÖ-Nevrivy eingestellt
Da nur Links (Standard) und Boulevard-Rechts (oe24) berichten und beide lediglich die Verfahrenseinstellung melden, ist kein substanzieller Frame-Kampf erkennbar.