Stories durchsuchen
Alle Cross-Media-Cluster mit Frame-Analyse — durchsuchbar nach Topic, Zeitraum, Polarisierungs-Grad und Lager-Beteiligung. Für tiefe Recherche und Trendanalyse.
EuGH-Urteil: Banken müssen bei Betrug Geld erstatten
Mitte und die Krone berichten sachlich über dasselbe EuGH-Urteil ohne erkennbaren Frame-Konflikt. Und der Boulevard personalisiert mit dem Begriff 'Phishing-Opfer' und stellt die Erstattungspflicht als klaren Kundengewinn in den Vordergrund.
Prozess um Anschlag auf Nord-Stream-Pipelines beginnt in Hamburg
Medien links der Mitte und der Mitte berichten sachlich über den Prozessauftakt und den Kriegsverbrechens-Vorwurf, während Medien rechts der Mitte — allen voran Unzensuriert — den staatsanwaltschaftlichen Verdacht eines staatlichen ukrainischen Auftrags in den Vordergrund rücken. Und der Boulevard (Krone, oe24) berichtet ereignisorientiert und ohne politische Einordnung.
FPÖ misstraut Regierung
Die Mitte (Salzburger Nachrichten) berichtet sachlich über den parlamentarischen Vorgang und betont die ungewöhnliche Form der Dringlichen Anfrage, während oe24 als Boulevard-Medium den Fokus auf die Dramatik des Sturz-Versuchs legt und die Aktion zugespitzt inszeniert. Und der Boulevard macht aus dem Misstrauensantrag ein Spektakel und fragt, wie die FPÖ die Regierung 'stürzen' will.
„Bin erst 40“: Sebastian Kurz hält sich Hintertür in die Politik offen
Mitte und Rechts berichten sachlich über Kurz' offengehaltene Rückkehroption, wobei der Kurier als einziges Medium explizit auf die laufenden Ermittlungen in der ÖVP-Korruptionsaffäre hinweist. Linke Medien sind nicht erfasst.
Weitere Kritik nach sexistischem Schießevent in Vorarlberg
Nur Mitte-Medien berichten über den Vorfall; Links und Rechts sind nicht erfasst, weshalb kein Lager-Konflikt besteht.
Nationalrat entscheidet über Misstrauen gegen Regierung
Nur Mitte-Medien berichten, und beide tun dies mit nahezu identischem Wortlaut, sodass kein substanzieller Frame-Konflikt erkennbar ist.
Türkische Polizei stoppt Betrieb von oppositionsnahem Sender
Links und Mitte berichten sachlich über denselben Vorfall, wobei Der Standard stärker die O-Ton-Dimension des Chefredakteurs in den Vordergrund stellt, während Kleine Zeitung und Salzburger Nachrichten den institutionellen Kontext betonen. Medien rechts der Mitte sind nicht erfasst.
Der Polarisierungs-Score dieser Story ist in den letzten 24 Stunden um 10 Punkte gestiegen — neue Quellen oder veränderte Framings haben das Bild verschoben.
Benko-U-Haft: Was gegen eine Fußfessel sprechen könnte
Mitte-Medien beleuchten den rechtlichen Ausnahmecharakter der Fußfessel in der U-Haft und die WKStA-Beschwerde als inhaltliche Frage, während Medien rechts der Mitte die Entscheidung selbst kürzer und faktenorientierter melden, ohne auf mögliche Gegenargumente einzugehen.
„Haft in der Heimat“: Schlagabtausch zwischen FPÖ und Koalition im Parlament
Der Standard rückt die politische Ironie in den Vordergrund, dass die FPÖ ausgerechnet gegen ein Vorhaben stimmt, das sie jahrelang selbst gefordert hat. Die Mitte-Medien berichten sachlich über den Beschluss, während die Boulevard-Medien rechts der Mitte denselben Sachverhalt als Bloßstellung der FPÖ zuspitzen. Und der Boulevard macht aus der FPÖ-Ablehnung eine plakativen Schlagzeile, die die Partei als einzige Gegenstimme hervorhebt.
Wurde ein Grundstück an einem Tag 5,3 Millionen Euro teurer? ÖVP Burgenland fordert Aufklärung
Beide berichtenden Medien stehen rechts der Mitte und setzen die Forderung der ÖVP Burgenland nach Aufklärung in den Mittelpunkt. Die Krone als Boulevard-Medium dramatisiert den Vorgang mit dem Begriff 'Wirbel', während Die Presse sachlicher auf die konkrete Preisdifferenz fokussiert.
Sachsen-Anhalt: Bei Wahl von AfD-Ministerpräsident will CDU Saal verlassen
Der Standard links der Mitte betont die Abwehrhaltung der CDU gegen den Verdacht heimlicher AfD-Unterstützung, während oe24 den Vorgang nüchtern als geschlossene Aktion der CDU-Fraktion darstellt. Und der Boulevard (oe24) komprimiert die Meldung auf den symbolischen Akt des Saalaustritts, ohne die Debatte um Glaubwürdigkeit zu vertiefen.
Volksanwaltschaft fordert Rechtsrahmen für "Auszeit-WGs"
Alle erfassten Medien berichten sachlich und ohne erkennbaren Frame-Konflikt über dieselbe APA-Meldung, mit marginalen Unterschieden in der Schlagzeilen-Formulierung.
'Ukrajinska Prawda' fordert Antworten zu Festnahmen in Wien
Links der Mitte und Mitte berichten inhaltlich deckungsgleich über die Forderungen der 'Ukrajinska Prawda' nach Aufklärung, wobei der Standard zusätzlich die persönliche Reaktion des Investigativjournalisten Tkatsch einbezieht. Medien rechts der Mitte sind nicht erfasst.
„Freimaurer“-Anfrage der FPÖ: Die billige Kopie einer Jörg-Haider-Masche
Mitte und Rechts der Mitte rahmen die FPÖ-Anfrage übereinstimmend als Wiederbelebung einer populistischen Haider-Taktik mit gefährlichem Unterton, sodass kein nennenswerter Lager-Konflikt erkennbar ist.
"Bedenklich": Presseclub Concordia fordert Aufklärung zu Journalisten-Festnahmen
Links der Mitte und Mitte berichten über denselben Sachverhalt mit nahezu identischem Faktenkern, wobei Der Standard den Aspekt der Einschränkung der Journalismusfreiheit durch polizeiliches Handeln stärker in den Vordergrund rückt als die Salzburger Nachrichten, die nüchterner referieren. Medien rechts der Mitte sind nicht erfasst.
Offene Fragen nach Festnahme ukrainischer Journalisten in Wien
Links und Mitte rücken die offenen Fragen zum behördlichen Versagen und Karners Rechtfertigung in den Vordergrund, während Medien rechts der Mitte — ausschließlich Boulevard-Outlets — den Vorfall durch Dramatisierung und Personalisierung als spektakulären 'Wirbel' inszenieren. Und der Boulevard betont den Bekanntheitsgrad des Journalisten als 'Star' und nutzt emotionalisierende Begriffe wie 'spektakulär', statt die institutionelle Verantwortung zu thematisieren.
Justiz protestiert die ganze Woche
Nur Medien der Mitte berichten über den Justizprotest, sodass kein Lager-Konflikt erkennbar ist. Kleine Zeitung und Salzburger Nachrichten transportieren denselben Faktenkern ohne erkennbare Frame-Divergenz.
Sind Sie Freimaurer? Mehrere Minister gaben darauf Antwort
Mitte und Rechts der Mitte berichten über denselben Sachverhalt mit nahezu identischem Faktenkern und gleichlautenden Formulierungen, sodass kein substanzieller Frame-Konflikt erkennbar ist.
„Mozartverkäufer“: Firmen ziehen wegen Wiener Verbot vor den VfGH
Alle erfassten Medien berichten über denselben Sachverhalt mit nahezu identischem Faktenkern und ohne erkennbaren Frame-Kampf zwischen den Lagern. Substanzielle Divergenzen in der Deutung oder Schwerpunktsetzung sind nicht feststellbar.
Justiz protestiert gegen "eklatante Unterbesetzung"
Mitte-Medien wie Tiroler Tageszeitung und Kurier rahmen den Protest als nachvollziehbare Reaktion auf strukturelle Unterbesetzung mit konkreten Zahlen. Und der Boulevard oe24 dramatisiert die Lage mit der Zuspitzung, die Justiz stehe 'de facto still', und suggeriert damit einen vollständigen Systemstillstand.
"Schlitzaugen-Virus"-Sager von Petzner: Medienbehörde leitet Verfahren gegen oe24.tv ein
Alle drei Lager berichten über denselben Sachverhalt mit weitgehend identischem Faktenkern; der einzige erkennbare Unterschied liegt in der Schärfe der Formulierung, wobei Die Presse explizit den möglichen Lizenzentzug hervorhebt und Wolfgang Fellner namentlich ins Bild rückt.
Justizproteste von Eisenstadt bis Feldkirch
Alle vorliegenden Berichte stammen aus Mitte-Medien und rahmen die Protestaktion sachlich als berechtigte Forderung nach mehr Justizpersonal. Eine politische Gegenposition ist nicht erfasst.
Streit um Chefposten bei Wettbewerbsbehörde: Unterlegener Kandidat verlor Klage gegen Republik
Der Standard rahmt den Fall als Streit um einen Behörden-Chefposten mit gescheiterter Klage, während der Kurier dieselbe Story stärker durch die politische Färbung des Klägers kontextualisiert und dessen ÖVP-Nähe explizit benennt.
FPÖ/ÖVP stimmten in Steiermark versehentlichen gegen eigenen Antrag – wiederholte Abstimmung offenbar rechtswidrig
Medien links der Mitte rahmen die Abstimmungspanne als Symptom eines tieferliegenden Widerspruchs — FPÖ und ÖVP propagieren ein Verbot des 'politischen Islam', handeln aber parlamentarisch inkonsistent und regelwidrig. Mitte und Rechts sind nicht erfasst.