01Schwerpunkt der Kritik
Der Standard rückt die fehlende Finanzierung eines erheblichen Projektteils in den Vordergrund und benennt damit eine strukturelle Lücke. ORF und Salzburger Nachrichten hingegen fokussieren auf das Risiko einer Kostenexplosion und nennen den ambitionierten Zeitplan als Treiber — eine Rahmung, die stärker auf künftige Risiken als auf aktuelle Versäumnisse abzielt.
02Konkrete Zahlen
Nur der ORF nennt eine präzise Kostensumme von bis zu 636 Millionen Euro, was der Berichterstattung eine quantifizierbare Dimension verleiht. Der Standard und die Salzburger Nachrichten bleiben bei qualitativen Beschreibungen wie »erheblicher Teil« bzw. »Risiko für Kostensteigerungen«, ohne eine Gesamtsumme zu benennen.
03Reaktion der Festspiele
Alle drei Outlets erwähnen, dass die Festspiele bzw. der Festspielfonds die Rechnungshof-Kritik zurückweisen. Der Standard hebt dabei explizit hervor, dass die Festspiele das Budget einhalten wollen, während ORF und Salzburger Nachrichten die Gegendarstellung eher als formale Abgrenzung einordnen, ohne inhaltliche Details der Gegenposition zu vertiefen.