Archiv·Aktualisiert 10.9.2026·zuerst: eXXpress·kultur

„Für alle“? Bablers ORF-Gipfel: Nur 10 von 33 als Stiftungsräte geladen

Worum geht's

Medienminister Andreas Babler (SPÖ) veranstaltet ein zweitägiges 'ORF-Zukunftsforum', an dem rund 200 Geladene über die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks diskutieren sollen. Themen sind unter anderem Governance, Unabhängigkeit, Medienvielfalt und eine mögliche 'digitale Entfesselung' des ORF. Kritik entzündet sich daran, dass von 33 Stiftungsräten nur 10 eingeladen wurden, was von manchen als selektive Gästeliste bewertet wird.

BildDie Presse

So stehen die Medien dieser Story

● links der Mitte 0● Mitte 0● rechts der Mitte 2von 2 Medien

Links der Mitte

nicht erfasst

Mitte

Die Presse schildert das Forum inhaltlich und hebt hervor, dass Babler und die ORF-Führung in der Frage der digitalen Liberalisierung ähnliche Positionen vertreten, benennt aber auch ein ausgesparte Thema als auffällige Lücke.

Rechts der Mitte

eXXpress stellt die Gästeliste als zentralen Widerspruch in den Mittelpunkt: Das Motto 'Für alle' stehe im Gegensatz dazu, dass nur 10 von 33 Stiftungsräten geladen wurden, und lässt mit dem Begriff 'besondere Schande' von Peter Westenthaler eine deutlich kritische Tonlage zu.

36 · Nur rechts der MitteWenig Daten·2 Medien

Blinder FleckWas die anderen Medien übergehen

Die Sichtweise von Stiftungsräten, die nicht eingeladen wurden, bleibt bei der Presse ausgespart.

Automatisch erstellt · nicht redaktionell geprüft

Wer berichtet, wer nicht

Über diese Story berichtet kein Medium links der Mitte und in der Mitte. Das ist eine Lücke in unserem Quellenbestand, keine Auslassung der Medien.

So unterscheiden sich die Lager

01Fokus der Berichterstattung

Die Presse richtet ihren Blick auf die inhaltliche Agenda des Forums — fünf Themen werden benannt, eines als bewusst ausgeklammert markiert. eXXpress hingegen konzentriert sich nahezu ausschließlich auf die Zusammensetzung der Einladungsliste und stellt die Verfahrensfrage in den Mittelpunkt, ohne die inhaltlichen Diskussionspunkte nennenswert zu thematisieren.

02Tonalität

Die Presse hält einen nüchternen, leicht analytischen Ton und formuliert Kritik implizit über die Erwähnung des ausgesparten Themas. eXXpress wählt demgegenüber eine explizit konfrontative Sprache, indem das O-Zitat 'besondere Schande' prominent platziert wird und das Motto des Forums ironisierend in Anführungszeichen zitiert wird.

03Personalisierung

Beide Medien nennen Medienminister Babler als zentrale Figur, doch während die Presse ihn eher als Akteur in einem inhaltlichen Prozess zeichnet, nutzt eXXpress die Kritikerstimme Peter Westenthalers, um Bablers Veranstaltung zu personalisieren und die Verantwortung für die umstrittene Gästeliste direkt bei ihm zu verorten.

Wer hat zuerst berichtet

Zeitachse · 2 Medien

eXXpress
15:34
Zuerst
Die Presse
15:11
+3 T

2 Artikel

Direkt zu den Quellen

EXXeXXpressrechts der Mitte·7.9.2026

„Für alle“? Bablers ORF-Gipfel: Nur 10 von 33 als Stiftungsräte geladen

Rund 200 Geladene sollen am Donnerstag und Freitag über die Zukunft des ORF beraten. Auf dem Programm stehen auch Governance, Unabhängigkeit und Medienvielfalt. Doch beim wichtigsten ORF-Kontrollgremium sorgt die Auswahl für Ärger. Peter Westenthaler spricht gegenüber dem exxpress von einer „besonderen Schande“.

Originalartikel

PREDie Presserechts der Mitte·10.9.2026

Bablers „ORF-Zukunftsforum“: Fünf Themen am Tisch, eins wird ausgespart

In manchen Punkten scheinen der SPÖ-Medienminister und die ORF-Führung ähnlicher Meinung zu sein, etwa dass es eine „digitale Entfesselung“ für den Medientanker brauche. Sein Auftrag steht ganz...

Originalartikel

Wie diese Einordnung entstanden ist

Maschinelle Analyse mit Claude Sonnet 4.6, erstellt am 11.09.2026, 22:47. Grundlage waren 2 Artikel aus 2 Medien, davon lagen 0 nur als Überschrift vor. Die Zuordnung links, Mitte, rechts folgt der Medien-Einstufung, nicht dem einzelnen Artikel. Texte der Medien werden nicht gespeichert, verlinkt wird immer das Original.

Hast Du einen Hinweis?

Fehlt eine Quelle, stimmt was nicht oder gibt's eine wichtige Aktualisierung? Melde es — unsere KI prüft jede Meldung gegen die Story und bindet validierte Hinweise ein.