01Tonalität und Dramatisierung
Der Standard, OÖN, Kleine Zeitung, Salzburger Nachrichten und Die Presse berichten durchgehend in nüchternem, behördlichem Ton und bleiben nah an der Kommissions-Mitteilung. Die Tiroler Tageszeitung setzt bereits in der Schlagzeile auf eine konkrete Aufzählung der Betrugsmaschen, bleibt aber sachlich. Demgegenüber inszenieren oe24 und Krone die Story als Verbraucheralarm: Die Krone spricht von "Betrugsalarm", oe24 fragt, ob der "Online-Riese" Nutzer beim Reisen "ausnimmt" — eine Personalisierung und Emotionalisierung, die in den übrigen Outlets nicht vorkommt.
02Schwerpunktsetzung bei Vorwürfen
Standard, Kleine Zeitung und Die Presse nennen alle drei Ermittlungsstränge gleichwertig: Betrug, Datenschutz und Werbetransparenz. OÖN und Salzburger Nachrichten konzentrieren sich ebenfalls auf alle Aspekte. Die Tiroler Tageszeitung hingegen fokussiert in der Überschrift auf die konkreten Betrugsformen. Krone und oe24 rücken primär den Betrugsaspekt in den Vordergrund und erwähnen Datenschutz und Werbetransparenz allenfalls nachrangig.
03Wortwahl und Framing
Die Mehrheit der Outlets — von Standard bis Kurier — verwendet die juristische Formulierung "mögliche Verstöße gegen Verbraucherschutzvorschriften" und bleibt damit im Konditionalis. Die Krone wählt mit "Betrugsalarm" einen Alarmismus, der Schuld bereits impliziert, ohne die Ermittlungen als laufend zu kennzeichnen. oe24 konstruiert mit der Frage nach dem "Ausnehmen" eine Täter-Opfer-Dynamik, die in keinem anderen Beitrag so direkt formuliert wird.