01Kontextualisierung der Kritik
Der Standard benennt die Kritiker breiter und expliziter — Österreichische Gesellschaft für ME/CFS, Grüne und weitere Patientenorganisationen — und rahmt die Story damit stärker als politisches und zivilgesellschaftliches Problem. Die Mitte-Medien (Salzburger Nachrichten, Kleine Zeitung, Tiroler Tageszeitung) nennen primär die ÖG ME/CFS als Kritikerin, lassen die politische Dimension durch die Grünen hingegen weitgehend weg. Der Faktenkern ist identisch, die Breite der Einordnung unterscheidet sich leicht.
02Tonalität und Wortwahl
Der Standard formuliert pointierter — 'engagierte dafür PVA-Mitarbeiter' im Titel transportiert den Widerspruch bereits als Pointe. Die Mitte-Medien verwenden dieselbe Headline ('PVA-Mitarbeiter für Sozialministeriums-Schulung engagiert') und bleiben im Ton neutraler-deskriptiv, ohne den Widerspruch sprachlich zu akzentuieren. Der inhaltliche Befund ist in allen Fällen derselbe.
03Politische Einordnung
Nur der Standard erwähnt die Grünen als politischen Akteur, der Kritik äußert, und gibt der Story damit eine parlamentarische Dimension. Die Mitte-Medien bleiben bei der fachpolitischen und patientenrechtlichen Ebene und verzichten auf die Einordnung parlamentarischer Reaktionen. Medien rechts der Mitte sind nicht erfasst, weshalb ein Drei-Lager-Vergleich nicht möglich ist.