01Kritische Einordnung der Kostenentwicklung
Die OÖ Nachrichten heben als einziges Medium explizit hervor, dass die aktuellen Kosten das Zweieinhalbfache des ursprünglichen Kalkulationswertes aus 2009 betragen, und stellen die rhetorische Frage 'Eine Autobahn um jeden Preis?'. ORF und Salzburger Nachrichten hingegen übernehmen die offiziellen Begründungen — Baupreise, Inflation, gesetzliche Vorgaben — ohne diese historische Einordnung. Kronen Zeitung und oe24 beschränken sich ebenfalls auf die aktuelle Kostenzahl, ohne den Langzeit-Vergleich zu ziehen.
02Politische Zuschreibung
ORF und Salzburger Nachrichten nennen die verantwortlichen Politiker — Steinkellner (FPÖ) und Stelzer (ÖVP) — als Informationsquelle, ohne politische Wertung. oe24 ergänzt als einziges Medium eine oppositionelle Stimme, indem auf die langjährige Kritik der Grünen verwiesen wird, die das Projekt als 'Milliardengrab' bezeichnet hatten. Die OÖ Nachrichten zitieren demgegenüber das Asfinag-Statement 'Konnten wir nicht vorhersehen', was implizit Skepsis an der Planungsqualität andeutet.
03Kostenbeteiligung von Stadt und Land
Die OÖ Nachrichten und der ORF weisen darauf hin, dass auch Stadt und Land Oberösterreich einen Teil der Mehrkosten tragen müssen — ein Detail, das für die regionalen Steuerzahler relevant ist. Salzburger Nachrichten, Kronen Zeitung und oe24 lassen diesen Aspekt in ihren Snippets unerwähnt und fokussieren ausschließlich auf die Gesamtkostensumme.