01Personalisierung vs. Sachanalyse
Standard und Salzburger Nachrichten behandeln den Rechnungshofbericht als institutionellen Befund zur Stadtfinanzierung, ohne eine politische Einzelperson ins Zentrum zu stellen. oe24 hingegen macht Bürgermeisterin Kahr zur Hauptfigur der Story und suggeriert mit der Schlagzeile 'Kahr unter Druck' einen persönlichen politischen Konflikt, den der Rechnungshofbericht in dieser Form nicht herstellt.
02Wortwahl und Tonalität
Der Standard verwendet nüchterne Formulierungen wie 'lässt kein gutes Haar' und 'eigene Anstrengungen', was den Befund ernst nimmt, ohne zu dramatisieren. Die Salzburger Nachrichten wählen einen erklärenden Ton ('Was der Rechnungshof kritisiert und wen es trifft'). oe24 greift demgegenüber zu 'radikal sparen' und bezeichnet soziale Förderungen als 'Goodies' — eine Werteladung, die im Rechnungshofbericht selbst nicht angelegt ist.
03Inhaltliche Schwerpunkte
Standard und oe24 betonen die Ausgabenseite — Darlehen, Förderungen, Beteiligungen bzw. soziale Leistungen und Gebühren. Die Salzburger Nachrichten ergänzen als einziges Medium die konkreten Betroffenen, nämlich den Profisport, und liefern damit einen praktischen Anwendungsfall der Spardiskussion, der bei den anderen Outlets nicht im Vordergrund steht.