01Fokus der Berichterstattung
Der Standard und der Kurier berichten auf bundespolitischer Ebene über das neue Wasserentnahme-Register und seinen Zeitplan. Die Salzburger Nachrichten hingegen wählen einen lokalen Zugang: Das Wachstumsproblem der Stadt Saalfelden dient als konkretes Beispiel für die praktischen Folgen von Wasserknappheit, ohne das bundesweite Register zu erwähnen. oe24 und die Krone greifen das Thema als aktuelles Politikereignis auf, wobei die Krone den Dürresommer als dramatischen Auslöser in den Vordergrund rückt.
02Tonalität gegenüber dem Zeitplan
Der Standard formuliert kritisch, indem er den Vollstart 2032 als deutlich zu späten Termin rahmt und die Wissenslücken betont, die bis dahin bestehen bleiben. Der Kurier bleibt sachlicher, transportiert aber die NGO-Kritik an Zeitplan und Schwellenwerten neutral. oe24 setzt typografisch — mit Ausrufezeichen hinter 'drei Jahren' — einen emotionalen Akzent, ohne inhaltlich tiefer zu argumentieren, während die Krone den Zeitplan kaum problematisiert und stattdessen auf die Dürre-Dramatik setzt.
03Rolle der NGO-Kritik
Der Kurier ist das einzige Medium, das NGO-Kritik explizit und inhaltlich — Starttermin und Schwellenwerte — benennt. Der Standard deutet Kritik strukturell an, ohne NGOs direkt zu zitieren. oe24 erwähnt lediglich, dass NGOs unzufrieden sind, ohne dies auszuführen. Die Krone und die Salzburger Nachrichten thematisieren zivilgesellschaftliche Kritik am Register gar nicht.
04Personalisierung
oe24 namentlich nennt Landwirtschaftsminister Totschnig bereits in der Headline und verleiht der Story damit eine personalpolitische Note. Die übrigen Medien verzichten weitgehend auf Personalisierung und behandeln das Register als administrativ-politisches Vorhaben ohne prominente Verantwortungszuschreibung an einzelne Personen.